|
La Habana,
trimestre primero de 2006.
Año II, No. 12
|
|
Trimensuario del
Proyecto Demócrata
Cubano,
organización opositora pacífica democristiana radicada en Cuba, fundada en 1996
y miembro de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) desde 1998
___________Nuestra
visión sobre temas de la actualidad cubana e internacional__________
 |
|
Nuevamente el Proyecto Demócrata Cubano retoma
Renovación —en esta oportunidad con una frecuencia trimestral y en
formato digital— con el propósito de difundir asuntos de su interés
y brindar, desde la óptica de la organización, sus opiniones y
reflexiones sobre temas puntuales que hayan sido noticia en el
periodo.
Es un deber comenzar esta introducción recordando el
tercer aniversario de la encarcelación de 75 opositores pacíficos y
periodistas independientes, de los cuales aún guardan prisión 60
diseminados en cárceles a lo largo de todo el país y que, junto a
otros encarcelados con anterioridad, han sido reconocidos como
prisioneros de conciencia por Amnistía Internacional. Para ellos y
para sus familiares que sufren, nuestro mensaje de aliento y
solidaridad y nuestro compromiso de no cejar en el empeño de recabar
para ellos y para el resto de los presos políticos pacíficos la
pronta libertad.
Durante estos tres primeros meses del año han
continuado incrementándose las tensiones, tanto en el interior como
desde el exterior del país. Los llamados “actos de repudio”
realizados a ciudadanos que de una forma u otra participan en la
esfera de la oposición pacífica y que demuestran la obstinada
intolerancia de las autoridades, han proliferado; el aumento de
manifestaciones de violencia en la comunidad con su carga negativa
para la sociedad y el incremento del tráfico de personas y salidas
ilegales del país, ahora multiplicadas hacia cualquier dirección de
los cuatro
puntos cardinales, avalan esta situación. |
Desde el exterior, la amenaza de una segunda vuelta de medidas
punitivas a partir de la mal llamada “Comisión de Ayuda para una
Cuba Libre” a revelar en mayo próximo y la firma el pasado 16 de
marzo de la nueva versión de la Estrategia de Seguridad Nacional de
los Estados Unidos por el presidente George Bush, en la que Cuba
continúa siendo considerada un peligro junto a otros seis países
potencialmente conflictivos: República Popular Democrática de Corea,
Irán, Siria, Belarús, Burma y Zimbabwe, contribuyen a crispar todos
los espacios políticos y a justificar el atrincheramiento de las
posiciones del gobierno cubano.
Lo
que menos necesitamos los opositores pacíficos del archipiélago, en
nuestro afán por romper la inercia postotalitaria del régimen y
transitar hacia una democracia participativa que promueva realmente
el bien común, es el agudizamiento de las tensiones geopolíticas
alrededor de Cuba, la continuada injerencia foránea en sus asuntos,
las demostraciones de fuerza y las amenazas de debelar el sistema
actual desconociendo la soberanía nacional.
Lo
que sí necesitamos los cubanos con urgencia es una nueva política
desde nuestro entorno que contribuya a crear ambientes de confianza
y respeto que nos permitan avanzar en la dirección democrática,
gracias a los esfuerzos legítimos de nosotros mismos y el apoyo
solidario político y moral de la comunidad internacional.
Inicio de página |
|
Con el voto de 150 países fue finalmente aprobada por la
Asamblea General de las Naciones Unidas la creación del nuevo Consejo de
Derechos Humanos el 15 de marzo.
Cuba votó a favor de la resolución en tanto Estados
Unidos, Israel, Palau e Islas Marshall lo hicieron en contra. Belarús,
Irán y Venezuela ejercieron la abstención.
El 28 de febrero, el Ministerio de Relaciones Exteriores
de Cuba publicó una declaración en la que, luego de conceptualizar su
desacuerdo con múltiples aspectos del proyecto de resolución, tanto de
los propuestos como de otros por no haber sido contemplados en él y, de
lo cual culpó principalmente a los EE.UU. y a sus aliados de la Unión
Europea, concluye expresando que: Cuba |
actuará,
“…según las circunstancias lo exijan en
defensa de la justicia, del derecho internacional y de la tan necesaria
cooperación internacional a favor de la promoción y protección de todos
los derechos humanos para todos los pueblos y todas las personas.”
Cuba, que se encontraba bajo el escrutinio de la ahora
sustituida Comisión de Derechos Humanos de Ginebra en los últimos años
por la continuada violación de los derechos económicos, civiles y
políticos del pueblo cubano se yergue ahora como defensora de todos
los derechos humanos para todos. Así lo ratificó también el
representante del archipiélago cubano, embajador Rodrigo Malmierca en
una entrevista de prensa publicada en el periódico
Granma el 18 de marzo la que
finaliza con el siguiente párrafo: |
“Pero
puedo asegurar que Cuba seguirá activa en la lucha en defensa de los
derechos humanos y porque se abran paso la verdad y la justicia en el
Consejo de Derechos Humanos, para que este nuevo órgano de la ONU
funcione verdaderamente a favor de la promoción y protección de todos
los derechos humanos para todos.
Si
realmente esto va a ser así, si las autoridades van a cambiar la
práctica de defender los derechos humanos sólo cuando son violados fuera
de sus fronteras y por gobiernos o regímenes que no le son afines; si se
van a reconocer y resolver las violaciones de estos derechos, que son
indivisibles, cuando se trata del pueblo cubano, entonces bienvenida sea
la creación del flamante Consejo de Derechos Humanos de las Naciones
Unidas.
Inicio
de página
|
|
Un pueblo libre y justo, es el único homenaje propio
de los que mueren por él.
José Martí.
Discurso en el “Salón Jaeger’s”. NY. 24 de febrero
de 1894. En honor de Valdés Domínguez. |
|
Contra todos los pronósticos adversos de algunos
especialistas deportivos y contra todos los obstáculos interpuestos por
la administración del actual gobierno norteamericano para impedir la
participación del equipo cubano de béisbol en el Primer Clásico Mundial
este recorrió, triunfalmente, el camino Puerto Rico San Diego obteniendo
la segunda posición final del certamen.
Enfrentado a equipos que contaban en su nómina con
jugadores profesionales, algunos de ellos muy destacados, el del patio
isleño demostró estar a la altura de sus oponentes a pesar de no haber
podido incluir en él a cubanos estrellas de las ligas mayores
americanas.
Muchos especialistas y aficionados se preguntaron qué
habría podido suceder si al equipo que representó a Cuba se le hubieran
sumado peloteros profesionales cubanos residentes fuera del país con
experiencia en las Grandes Ligas, como sucedió con el resto de los
contrincantes. La incógnita aún anda por ahí. Lo que funciona como una
práctica normal para el resto de la comunidad deportiva latinoamericana,
caribeña y mundial para los cubanos es una excepción; una exclusión más
que sufrimos y que de seguro cesará cuando el deporte y la política
jueguen, cada uno, en terrenos separados. |
|
|
|
El último desencuentro ocurrido entre representantes del
gobierno cubano y autoridades mexicanas inducido por el diferendo
Cuba-Estados Unidos, concluyó con una multa de algo más de 100 mil
dólares impuesta al Hotel Sheraton María Isabel de Ciudad México por “aplicar
normas extranjeras en el territorio mexicano”.
Todo comenzó el viernes 3 de febrero cuando
16 funcionarios cubanos, incluyendo a un viceministro, fueron expulsados
del referido hotel y confiscados los tres días de pago que habían
abonado, explicando la administración que cumplían órdenes de la casa
matriz norteamericana. Esta a su vez declaró que había sido presionada
por el Departamento del Tesoro de los EE.UU. que aludió a las leyes del
bloqueo de este país a Cuba.
La
estancia de estas personas en el Hotel Sheraton María Isabel estuvo
relacionada con una ronda de intercambios con representantes de
importantes compañías estadounidenses sobre el tema de la prospección
petrolera en la Zona Económica Exclusiva de Cuba en el Golfo de México.
Ya con
anterioridad las autoridades municipales mexicanas de la capital,
espoleadas por la actitud irrespetuosa hacia la soberanía de México por
parte de la administración hotelera, habían multado con 15 mil dólares a
dicha administración e
intentaron clausurar el hotel, lo que duró solo unas
horas, alegando irregularidades administrativas y prácticas
discriminatorias. |
La
reunión entre los empresarios norteamericanos y la delegación
gubernamental cubana se trasladó finalmente al Hotel Colón Misión en la
misma capital lugar en donde, en nuestra opinión, debió de haberse
realizado desde el principio. No sólo por representar este sitio mejor
al país anfitrión: México, sino por la contradicción que supone el
alojamiento en un hotel multiestrellas de la delegación de un país como
Cuba, supuestamente pobre, tercermundista y bloqueado durante más de
cuarenta años precisamente por la nación simbolizada por el Sheraton
María Isabel.
¿Provocación, ostentación?, o sencillamente otro rostro que se pretende
mostrar hacia fuera desde el país víctima de la constante exigencia del
ahorro y la austeridad a sus ciudadanos sencillos por los gobernantes
cubanos.
Pero, lo que
resulta paradójico es que, mientras unos cubanos representantes del
régimen son expulsados luego de alojarse en un lujoso hotel
norteamericano en el extranjero, a los cubanos del archipiélago nos está
prohibido alojarnos en los hoteles de lujo del país que están sólo al
servicio de… los extranjeros. Así las cosas en la Cuba de hoy… |
Desde hace algún tiempo,
miembros del gobierno y el Estado cubanos, reiteradamente, han estado
haciendo propaganda con la cantidad de leche o arroz que pueden
comprarse en Cuba con un dólar estadounidense.
El objetivo es demostrar el poder adquisitivo del peso
cubano y el subsidio que hace el Estado a productos de consumo popular
que son adquiridos en el extranjero mediante divisas convertibles y que,
sin embargo, se venden a la población en moneda nacional y a muy bajo
precio.
Esto es verdad. Pero no es toda la verdad.
Para los países pobres muestra una imagen atractiva de
las bondades de la forma de gobierno existente en Cuba y para los grupos
de apoyo en el exterior, argumentos de defensa para levantar una imagen
deteriorada
internacionalmente.
Los cubanos sabemos que la realidad es otra.
Primero precisemos cuánto equivale un dólar
estadounidense (dólar), después de las devaluaciones a esa moneda hechas
por Cuba con respecto a las monedas cubanas: el peso cubano (peso) y el
peso cubano convertible (CUC):
1 dólar = 0,80 CUC (aprox.)
1 dólar = 20 pesos (aprox.)
1 CUC = 24 pesos
La parte de la verdad que el gobierno cubano expone es
que con un dólar se pueden adquirir ochenta litros de leche, es decir,
menos de 2 centavos de dólar por litro y que para poder hacerlo, tiene
que adquirir la leche en el exterior en divisas convertibles y
subsidiarla fuertemente en el
mercado nacional.
Un observador externo sabe que en ningún lugar del mundo
se puede adquirir un litro de leche por menos de 2 centavos de dólar, y
no puede menos que asombrarse y admirar que un gobierno muestre tal
preocupación para hacer accesible tan valioso alimento a su población, a
un precio tan bajo.
La conclusión a la que se llega, de la forma que lo
exponen las autoridades cubanas, es que cualquier ciudadano llega con un
dólar a cualquier mercado y compra 80 litros de leche. Pero el gobierno
cubano calla la otra parte de la verdad: esa leche de que ellos hablan
está estrictamente racionada y no tiene acceso a ella la inmensa mayoría
de la población y no dice tampoco por qué tiene que subsidiar el mercado
interno racionado. |
El
observador externo ha sido inducido a error al serle escamoteada parte
de la verdad.
¿Quiénes
pueden adquirir la leche
por menos de 2 centavos de dólar el litro? Los niños
menores de 7 años y personas con enfermedades que requieren
necesariamente tomar leche, y que les dan una dieta médica rigurosamente
controlada que debe renovarse periódicamente. Aquí terminó el subsidio
estatal y el litro de leche por menos de 2 centavos de dólar.
¿Cómo pudiera adquirir la
leche el que tenga niños mayores de 7 años? ¿O los ancianos sin dieta de
leche que son la mayoría? ¿O el que simplemente gusta de tomar leche?
Estos
tenemos dos vías: adquirirla en el mercado oficial en divisas al precio
de cinco CUC (pesos convertibles), es decir, 6 dólares, por una bolsa de
un kilogramo de leche en polvo (precio nada subsidiado, sino todo lo
contrario) o recurrir al ilegal mercado subterráneo y pagar cinco pesos
—equivalente a veinte centavos de dólar— por un litro de leche de vaca
de dudosa calidad ó cincuenta pesos —hasta tres dólares— por una bolsa
de leche en polvo de un kilogramo. Son muy pocos los cubanos que tienen
los recursos necesarios para adquirir, regularmente, leche a estos
precios reales.
Entonces no se
puede afirmar, con total apego a la verdad, que en Cuba se pueden
comprar 80 litros de
leche
por un dólar. Si promediamos las vías alternativas a que tiene que
recurrir la mayoría de la población, con un dólar se pueden adquirir
menos de tres litros de leche.
Por
otra parte el gobierno pregona como un mérito el subsidio que hace a
determinados productos y saca cuentas similares a la de la leche a otros
productos de primera necesidad.
Lo que
no dice, es que esos productos subsidiados son los productos racionados
que se adquieren a través de la libreta de racionamiento que posee cada
familia cubana. Lo otro que no dice, es que la cantidad de alimentos que
se expenden a través del racionamiento no alcanza, no digamos para una
alimentación decorosa, sino apenas para sobrevivir.
¿Y por
qué el gobierno cubano subsidia los productos racionados?
El
salario mínimo mensual actual —recientemente aumentado con mucho bombo y
platillo— es de $225,00 pesos que equivalen a $11,25 dólares.
El
salario medio, debe rondar alrededor de los $300,00 —unos $15,00
dólares— mensuales.
Estos
son salarios verdaderamente miserables.
Todas las
exportaciones que hace el país, y que son fruto del esfuerzo
de sus ciudadanos,
son cobradas en divisas internacionales, pero a los trabajadores se les
paga en pesos cubanos, cuyo equivalente en dólares ya vimos que es
irrisorio. Las importaciones necesariamente tiene que hacerlas en
divisas convertibles, puesto que las monedas cubanas solo valen en el
país. Cuando el gobierno subsidia los insuficientes productos
racionados, no está haciendo más que retribuir una ínfima parte a los
trabajadores de la riqueza creada por ellos mismos. No hay mérito
ninguno para el Estado.
Pero además, los ciudadanos
tienen que cubrir todas sus necesidades con ese mísero salario, y para
eso tienen que acudir al mercado (al oficial y al clandestino) tanto en
pesos como en divisas, donde la inmensa mayoría de los productos tienen
precios muy superiores a los de la media internacional. ¿De qué bondad
estatal se está hablando? No tenemos, naturalmente, cifras comparativas,
pero se pudiera afirmar que es más lo que se le quita a la ciudadanía en
el mercado no racionado, sobrevalorado, y el salario dejado de pagar,
que lo que se subsidia por el Estado.
Conocida ya
toda la verdad. Dígame ¿quién puede creer que, en Cuba, se pueden
adquirir 80 litros de leche por un dólar? |
|
Un pueblo está hecho de hombres que resisten, y hombres
que empujan: del acomodo, que acapara, y de la justicia, que se rebela;
de la soberbia, que sujeta y deprime, y del decoro, que no priva al
soberbio de su puesto ni cede el suyo; de los derechos y opiniones de
sus hijos todos, está hecho un pueblo, y no de los derechos y opiniones
de una clase sola de sus hijos.
José Martí.
"Los pobres de la tierra". |
 |
En otro
orden de conmemoraciones esta fecha también fue seleccionada en Cuba
para celebrar el Día del Comunicador, algo que probablemente, pasó
inadvertido para el periodista independiente y director de la agencia
Cubanacán Press Guillermo Fariñas Hernández, quién decidió realizar una
huelga de hambre y sed desde el 31 de enero pasado para reclamar a las
autoridades del gobierno acceso a Internet para los cubanos. El también
psicólogo de 43 años de edad se encuentra actualmente ingresado —al
redactar esta nota, finalizando el mes de marzo— en una sala de cuidados
intensivos del Hospital de Santa Clara, donde recibe tratamiento de
sueros por vía intravenosa. Muy a pesar del riesgo para la vida que se
deriva de esta actitud contestataria asumida por el compatriota Fariñas,
hasta el presente, las autoridades no se han pronunciado oficialmente
sobre el caso.
En Cuba
el servicio de Internet domiciliario se brinda sólo para extranjeros
residentes en el archipiélago y para determinados sectores
gubernamentales, formando parte de las discriminaciones que sufrimos los
cubanos en nuestro propio suelo y que deben cesar. |
|
Hay
fechas que tienen por sí mismas un significado especial tanto para las
personas como para las naciones; ora por el recuerdo de acontecimientos
fortuitos, ora por aquellos en los que intervienen las decisiones de los
hombres. El 24 de febrero está considerada por los cubanos como una de
las más connotadas y prolíferas entre éstas.
Fue, en
primer lugar, el día en que comenzó la guerra de independencia de 1895
gestada por Martí.
Más
recientemente, en 1996, fue el escogido por la oposición pacífica para
la reunión de Concilio Cubano, por lo que se conmemoró este año el
décimo aniversario, evento aquel que resultó abortado por las
autoridades del régimen tras encarcelar a varios de sus dirigentes y
derribar dos avionetas desarmadas de la organización Hermanos al Rescate
por aviones MIG de la Fuerza Aérea Revolucionaria. En esa
desproporcionada acción bélica perdieron la vida cuatro personas
indefensas residentes
en la Florida. |
|
El 15 de febrero conocimos por la prensa oficial, la
decisión de suspender el televisivo espacio dominical llamado El
Expreso que, conducido por el versátil actor Jorge Martínez (Yoyi),
salía al aire a las 8:30 p.m. por el Canal Cubavisión. En un trabajo
periodístico publicado en el diario Granma, Órgano Oficial del Comité
Central del Partido Comunista de Cuba, ofrecieron disculpas y juzgaron
—sin mencionar el hecho— que el conocido conductor celebrase su boda en
el programa tres días antes y alegaron que el contenido “(…) no se
ajusta a la Política de Programación establecida por el ICRT” —Instituto
Cubano de Radio y Televisión. Argumentaron quejas de nuestro querido
y abnegado pueblo y calificaron de grave violación,
banalidad y frivolidad lo acontecido. También manifestaron que “Los
programas de la Radio y la TV se hacen para la información, la educación
y el sano entretenimiento de nuestros televidentes, donde primen el
talento y la sensibilidad artística, libres de toda mediocridad y
facilismo…”
Resultan loables los esfuerzos que realiza en ese sentido
la dirección del país, incluso, hubo personas a las que no les agradó
esa transmisión. Pero lo medular del asunto radica en la politización y
sobredimensión del evento, así como en el irrespeto por el gusto
popular. Tras este “créalo o no” las personas del pueblo, en cuyo nombre
se expresaron las autoridades competentes, criticaron y
critican aún el cariz
extremista con que sancionaron lo ocurrido en la televisión estatal
cubana ese día. Se desconoce si se hizo un sondeo de opiniones —pues
fue muy rápida la respuesta oficial— para valorar la audiencia o
aceptación que tuvo el programa. Pero aún si hubiera gustado solo a la
minoría, las autoridades están en el deber de respetar y salvaguardar
los derechos de la misma, no de desconocerlos o ignorarlos como en este
caso.
Muchos han expresado a la sazón, la analogía de este
suceso con la celebración, también en la televisión cubana, de los
cumpleaños de Elián González —el niño balsero que fue devuelto al regazo
patrio tras varios meses de litigio por el derecho de su padre a
recuperar su tutela, frente a los propósitos de unos parientes de
retenerlo en Miami, Florida—, así como las largas horas de transmisión
de discursos y programas políticos en ese medio masivo de difusión.
Una respuesta gratificante para los seguidores del
popular programa se materializó cuando su conductor compareció solo unos
días después como invitado, en el estelar espacio televisivo De La
Gran Escena, al parecer como una respuesta solidaria del equipo de
realización del mismo con el actor y con los televidentes a los que se
les priva del derecho de disfrutar de una gama de ofertas audiovisuales
ajenas a los intereses suprapolitizados que impone el Estado socialista. |
 |
|
Dado el incremento ostensible de la violencia en la
sociedad cubana, nuestra organización, el Proyecto Demócrata Cubano (PDC),
visiblemente preocupada por eventos de esta naturaleza, emitió un
“Llamado” el 1 de septiembre de 2005 en el que apela a la reflexión
en torno a las actitudes agresivas que se perciben a diferentes niveles
de la urdimbre social cubana. En el pliego, criticamos el uso de la
fuerza por parte de las autoridades con el objetivo de “(…)
amedrentar a pacíficos opositores políticos,
periodistas independientes o grupos de mujeres, como las llamadas Damas
de Blanco, conformado por madres, esposas y otras féminas, familiares de
presos políticos y de conciencia que procuran, civilizadamente, la
libertad de sus seres queridos.”También, nos solidarizamos con las
víctimas de tales actos cuando apuntamos que:
“Estos actos de barbarie, en los que no se toma en cuenta la presencia
de menores, adolescentes o ancianos, tanto en las filas de las víctimas
como en la de los
victimarios, no solo degradan la condición humana de
quienes los promueven y ejecutan sino que constituyen un estigma para la
conciencia social de nuestra comunidad nacional.”
En el documento hacemos un escueto, pero profundo
análisis de las causas que, en nuestra opinión, están propiciando el
incremento de la irritación en la sociedad cubana y acotamos: “Por
todos es conocido como se han ido degradando, en los últimos tiempos,
los espacios de convivencia y disciplina sociales; manifestaciones de
violencia y comportamientos inadecuados, protagonizados generalmente por
jóvenes, afectan cotidianamente el orden público y la tranquilidad
ciudadana. Es evidente que las referencias negativas de estos “actos de
repudio” contribuyen en alguna medida a estimular, entre otras, esas
conductas desaforadas y vandálicas.” |
En el escrito hacemos “(…)
un llamado urgente a las máximas autoridades del gobierno
de la República para que actúen con responsabilidad en la solución de
este delicado asunto y proscriban la realización de estos actos
repudiables a todo lo largo y ancho del archipiélago cubano, lo que
constituiría un gesto de desagravio a las mejores tradiciones éticas
legadas por nuestros padres fundadores y a la decencia nacional.”Más
adelante apuntamos: “Exhortamos a la sociedad civil, a nuestras
iglesias, a los cubanos todos, estén donde estén, a pronunciarse y a
refrendar esta demanda cívica.” Asimismo, solicitamos solidaridad y
apoyo a
“(…)
las internacionales políticas, a las organizaciones de
derechos humanos y a la comunidad internacional, en especial a la Unión
Europea y a su actual presidencia: Reino Unido de Gran Bretaña”, para
erradicar la injusticia de esos vergonzosos, abusivos y violatorios
actos.
Se impone ya, en nuestro criterio, un cambio de óptica y
una muestra de voluntad política de las autoridades favorables al
incremento de la
participación ciudadana en todas las esferas de la
sociedad; esto incluye, por supuesto, el incentivo de la iniciativa
individual tanto en lo económico, politico y social —en lugar de
coartarla como en el presente— para tratar de comenzar a disminuir las
desigualdades existentes en nuestra patria. Tan importante como esto, o
más, es permitir e impulsar la participación de la sociedad civil en el
saneamiento moral de nuestra comunidad nacional.
Por ello, apoyamos cualquier iniciativa —anterior o
posterior a esta— que
promueva y/o fomente el respeto a todos los derechos
humanos, y a la práctica negociadora en los diferendos de la sociedad
cubana.
 |
|
|
|
|
Entró por la puerta del
mundo el año 2006 con nuevos bríos y retos para la democracia
mundial y para la América Latina en particular. De un lado el
instaurado y ortodoxo modelo neoliberal, que nada aporta a naciones
con economías débiles —lo que está obligando a algunos países
latinoamericanos a buscar alternativas sociopolítico-económicas—, y
por otro, la instauración, por medio del sufragio, de presidentes
socialistas y de una representación femenina, por vez primera en la
historia de Chile y también del universo político
sudamericano.
En el último trimestre del año, el pueblo boliviano
eligió al socialista Evo Morales para que los represente asumiendo
las riendas de ese país del altiplano; algo que ya se vislumbraba en
el panorama político cambiante del continente, antecedido por
los triunfos de
Ricardo Lagos en Chile, Hugo Chávez en Venezuela, Luiz Inacio Lula
Da Silva en Brasil, Néstor Kirchner en Argentina y Tabaré Vázquez,
en Uruguay.
El
líder del Movimiento al Socialismo (MAS), Evo Morales, alcanzó la
victoria en la primera vuelta de los comicios efectuados el 18 de
diciembre de 2005. |
En esta región del poniente se han dado las
condiciones para que se levante la esperanza por un
hemisferio donde primen los valores democráticos frente a un pasado
autografiado por dictaduras militares
de derecha. Es un
proceso fruto de la concientización de los pueblos en su lucha por
la soberanía, la renacionalización de sus riquezas naturales y la
recuperación de sus tradiciones culturales. La elección de Morales
representa también la preferencia por los partidos de vocación
social frente a los tradicionales, que mostraron ineptitud ante los
problemas acuciantes de esa nación, la más pobre de Sudamérica.
En este sentido, también en Chile se produjo la
elección en enero de 2006 de la Dra. Michelle Bachelet, también
socialista, al frente de una coalición plural como su antecesor,
para asumir la presidencia a partir del 11 de marzo. A este evento
fue invitado el Sr. Siro del Castillo, reprerepresentante
en el exterior de nuestra organización. Con motivo de ese gesto,
emitimos un mensaje de agradecimiento y de felicitación por el
vaticinado triunfo y acotamos: |
“Nos complace observar cómo se ha venido desarrollando en la hermana
nación chilena esta lucha electoral, instrumento fundacional de la
democracia participativa, la cual aspiramos con anhelo recuperar los
cubanos”.
La muestra
de la actividad democrática en Bolivia y en el país austral, pone de
manifiesto el poder de decisión de los pueblos. Estos nuevos vientos
latinoamericanos impelen la lista de presidentes progresistas
demócratas en el continente, a la que ahora se suman las elecciones
de Bolivia y Chile. Las condiciones socio
ciopolíticas de la
región parecen apuntar hacia la integración sudamericana.
Esperamos que en el caso chileno “la
doctora”, como cariñosamente la llama su pueblo, ponga “bajo
prescripción profesional” las deficiencias y desigualdades que
puedan existir en esa sociedad en aras de enriquecer y perfeccionar
el modelo democrático que han logrado consolidar. De esa forma, el
resto de los países del hemisferio, observamos cómo el “tratamiento”
de un facultativo de la democracia puede servir de modelo y acicate
a los países que aún no gozamos del derecho a ese sano e
inalienable ejercicio de la libertad.
|
| |
|
|
CENTRO DE PRENSA Y
COMUNICACIÓN SOCIAL DEL |
PROYECTO
DEMÓCRATA
CUBANO
|
|
|
Sede: 7ma. #49405
(altos), e/ 494-A y 494. Playa de Guanabo; La Habana, Cuba. C.P.: 19120.
Telefax: (537) 96-2636, E-mail:
Prodecu@hotmail.com , Sitio web:
http://www.prodecu.org |
Inicio
de página
| Números publicados: |
|
Año I, Número 1:
Año I, Número 2:
Año I, Número 3:
Año I, Número 4:
Año I, Número 5:
Año I, Número 6:
Año I, Número 7:
Año I, Número 8:
Año II, Número 9:
Año II, Número
10:
Año II, Número
11:
Año II, Número
12: |
|
Noviembre/2001
Diciembre/2001
Enero-Febrero/2002
Marzo/2002
Abril-Mayo/2002
Junio/2002
Julio-Agosto/2002
Septiembre-Octubre/2002
Noviembre-Diciembre/2002
Enero-Febrero/2004
Marzo-Abril/2004
1er
Trimestre/2006 |
Inicio
de página
|
|